Психологическая загадка серии…

Когда заканчиваешь работу над новым объёмным исследованием, всегда возникает чувство, что, наверное, можно было бы сделать лучше. Вот и в этот раз, завершая исследование психологического портрета серийного убийцы, я думаю, как обычно: «… а можно ли было сделать лучше?» Учёный должен выполнять свою работу на высоком уровне профессионального мастерства, в противном случае, нет смысла исследовать. Учёный должен остаться объективным и не соблазняться лёгкими путями взамен сложного, но правдивого. И в очередной раз я отвечаю себе на вопрос так: «Да, я всё сделал верно, ошибки быть не может».

Да, сегодня завершено масштабное исследование. Можно ли было сделать лучше? Думаю, нет, потому что до меня никто не составлял психологический потрет серийных убийц – просто сравнивать не с чем. Нельзя также заявить, что до августа 2018 года я таковой задачей не занимался. Фактически моё ранее исследование наёмных убийц, в своё время, наделало «немало шума». Результаты были настолько резонансны, что в короткое время стали непубличными, закрытыми данными, с доступом только для специального класса экспертов. Это было в те годы, когда я реставрировал свою первую технологию, которая называется «Система скрытой активной обороны» — 2САО. Именно в рамках этой научной работы я был вынужден исследовать психопотрет наёмного убийцы.

Уже много позже, когда доктор юридических наук, профессор Александр Сергеевич Саинчин обратился ко мне с предложением провести комплексное психолого-криминалистическое исследование психологического портрета серийного убийцы, я согласился, по причине того, что эта тема меня интересовала с исключительно профессиональной точки зрения. Знаете ли, меня считают специалистом по открытию разных тайн, а что может быть таинственнее психики серийного убийцы? Никому же не приходит в голову начать убивать людей как дичь на охоте, а потом ещё и разбрасывать их органы по всему городу в различных местах. В этом видится серьёзная патология невооружённым глазом!  Многие учёные — мои предшественники – выполнили достаточно большой объём работы, который предваряет это исследование. Профессор А.С. Саинчин написал внушительную криминалистическую монографию на тему серийных убийств, но как выразился сам профессор, «…в ней не достаёт именно психопортрета подобного рода субъекта».

Как серийные, так и наёмные убийства раскрываются крайне сложно. Тому виной и несовершенство современного законодательства: таковая норма в законе отсутствует (я имею в виду государство Украина). Раскрываемость затрудняется также фактором территориальности. Территория, на которой совершаются преступления, может являться различной: и одна область, что не так часто, и несколько областей. А в силу того, что серия преступлений может длиться и 20 лет, этот факт становится не только общественно опасным и резонансным, но и вызывает социальный и психологический диссонанс в обществе. Представьте себе: 20 лет маньяк убивает людей, и никто не может его нейтрализовать – это же абсурд! Но факты – упрямая вещь и исследуемые случаи показывают, что подобного рода субъект может действовать многие годы, даже десятки лет и при этом оставаться безнаказанным.

Наверняка кажется с виду: что-то роднит этих двух субъектов, киллера и серийного убийцу. И в общем-то каждый человек всегда себе говорит, что с ним или его родными «этого не произойдёт и беда не приключится», словно гонит от себя эти мысли. Но действительность сурова: киллеры, и серийные убийцы – люди, с двумя руками и ногами да одной головой, и эти люди живут рядом с нами, в одном городе, гуляют по городу, даже посещают одни и те же заведения, но внешне мы никогда не узнаем, что это и есть тот самый маньяк – серийный убийца.  Степень общественной опасности сложно переоценить в данном случае. Никому не видимый человек продолжает совершать преступления, из раза в раз убивая свои жертвы, а нам единственно, что остаётся –сетовать на плохую работу правоохранительных органов. Дело в том, что согласно нормы закона Украины — любое преступление должно быть расследовано по месту совершения преступления, а география совершения такого рода преступлений, как серийные убийства, может охватывать и не 2-3 области! Поэтому, в частности, может казаться, что «никакого серийного убийцы нет» – это просто разные преступления, совершённые в разное время в разных областях нашей страны.

Всё начиналось с того, что Александр Сергеевич Саинчин познакомил меня с чемпионом в области серийных убийств – да-да, не удивляйтесь, этот «чемпион мира» живет в Украине, и отбывает пожизненное заключение в колонии особого режима в городе Житомире. И совершил он сто восемнадцать (118!) убийств.

Такого рекорда не знает ни одна страна в мире!  И 118 убийств — это только доказанные – а сколько на самом деле их было, не знает никто. Ему было вынесено четыре (4) пожизненных приговора, наверное, хватило бы и на десяток человек. Господин Сергей Фёдорович Ткач собственной персоной. Вот именно с изучения этой личности, его приговора, который по объёму занимает несколько сумок по размерам, мы и начинали исследование психологического портрета серийного убийцы.

Важно отметить, что для исследования такого масштаба одного случая, как вы понимаете, недостаточно. Поэтому нам пришлось сформировать несколько выборок:

• американскую,
• британскую,
• европейскую,
• стран территории бывшей СССР – мы не смогли обойти вниманием таких «волшебников», как Андрей Чикатило, Евгений Петров, Владимир Муханкин и прочие «звёзды» криминального театра.
• И Украина – страна, в которой проживает самый страшный серийный убийца в мире, «чемпион мира по серийным убийствам», Сергей Ткач.

Помимо личности С.Ф.Ткача были исследованы и другие субъекты, как Анатолий Оноприенко, Олег Кузнецов, Руслан Хамаров и другие. Не обошли вниманием и территорию нынешней РФ, так как согласно истории и здесь существовало достаточное количество подобного рода субъектов.

Исследование начиналось с изучения научного наследия, оставленного нашими предшественниками. Роберт К. Ресслер (Robert Kenneth Ressler, 1937-2013) — известный американский ученый, специалист в области криминологии, криминалистики и криминальной психологии. Ресслер изучал серийные убийства в США и за их пределами и написал ряд книг на данную тематику. Наиболее известными работами Р. Ресслера в области юридической психологии выступают:

1. Sexual Homicide: Patterns and Motives (Модели и мотивы убийств на сексуальной почве), 1988.
2. Crime Classification Manual (Руководство по классификации преступлений) 1992.
3. I Have Lived in The Monster (Жизнь среди монстров), 1997 – и прочие.

Р.Ресслера называют «американским Шерлоком Холмсом», учёным, человеком, который впервые описал систему стандартов для расследования и классификации насильственных преступлений в США. Ресслер также преподавал в академии ФБР, считается весьма авторитетным человеком в Северной и Южной Америке в области серийных убийств.

Следуем далее. Ещё одним предшественником нашего исследования был Анхель Вудт; его труды носили закрытый характер на территории бывшего СССР, но архивы нашего НИИ Памяти хранят и такие данные.

Моё исследование преступлений, совершённых наёмными убийцами (О.В. Мальцев) также не обошли вниманием: в ходе текущего исследования явления «серийных убийств» учитывались и эти данные.

Как только вопрос коснулся методологии исследования, в данном ключе мы, наверное, стали бы испытывать трудности, если бы не были знакомы с трудами Липота Сонди, Мартина Ахтниха, Карла Густава Юнга, Германа Роршаха. Но в силу того, что наш НИИ Памяти специализируется именно в вопросах глубинной психологии и памяти человека, то с методологией также проблем не возникло. Единственно, для такого масштабного исследования нам пришлось объединить усилия четырёх научно-исследовательских институтов: “Национальной Юридической Академии” в лице профессора А.С. Саинчина, НИИ “Международное Судьбоаналитическое сообщество”, НИИ “Памяти” и НИИ «Исследования мировых воинских традиций и криминалистических исследований применения оружия”.

Опираясь на работу предшественников, а также применяя методы Л. Сонди, М. Ахтниха, К.Г. Юнга, Г. Роршаха, нам удалось в кратчайшие сроки построить эвристическую модель для изучения проблематики серийных убийц и комплексно проанализировать выборки. Результатом нашей работы стали три психологических портрета серийного убийцы.

Да-да, именно три, поскольку подобного рода субъекты классифицируются по типу объекта причинения вреда, то есть:

1) убивающие только женщин,

2) убивающие только мужчин,

3) смешанный тип – убивает и мужчин, и женщин.

В итоге, мы получили три психопортрета и формулу личности, описывающую основные и специальные характеристики.

Иными словами, по сути сегодня мы знаем, кого искать; также нам известны механизмы превращения личности в подобного рода патологические субъекты. Как показало исследование, многие люди имеют в составе своей психики предпосылки к тому, чтоб стать субъектом класса «серийный убийца», и тем не менее, они никогда таковыми не станут, в силу особенности организации психики как системы.

Итак, работа завершена. Все данные, выведенные с помощью эвристической модели проверены при помощи математико-статистических методов исследования. Результаты, полученные в ходе изучения описанной проблематики абсолютно валидны. Поставлен ряд научных экспериментов, с целью проверки точности психологических портретов, верифицированных в ходе научного исследования – и все они завершились успешно. Психопотреты дискутировались, в частности, на уровне специалистов в области права, криминалистики, криминологии и психологии. Результаты исследования в конечном итоге получили самую высокую оценку.

И теперь нас с вами ждёт монография, которую мы пишем совместно доктором юридических наук, профессором Александром Сергеевичем Саинчиным, труд на тему «Серийные убийства. Особенности раскрытия и расследования серийных убийств и особенности личности серийного убийцы».

Обычно учёный, когда заканчивает такую работу, чувствует, как будто груз упал с плеч. Но в данном случае со мною ничего подобного не произошло. Дело в том, что существует ещё свод психологических тем, которые требуют подробного анализа и исследования. С одной стороны, работу можно считать выполненной, с другой стороны, я этот труд рассматриваю как промежуточный и считаю, что есть в рамках этой темы вопросы, которые требуют дополнительного исследования. Но как вы понимаете – это тема совсем другой статьи.

За сим разрешите откланяться, искренне Ваш, доктор Олег Мальцев