«И эксперты ошибаются! Ошибаются и достаточно часто!» Современное общество и интернет-пространство в наше время прости «кишит акулами» — экспертами, практически по любому вопросу вашей жизни. Поговорим об этом немного подробнее…
Поводом для очень щепетильной темы о людях, которые мнят себя «Экспертами» в наше время и написания данной статьи, стала книга Даниела Канемана «Шум».
Собственно, отчего я обращаюсь к труду Канемана «Шум», как свидетельствуют авторы, исследующие методы принятия решений (сродни тех, что в арсенале нашего ювелира), вывод неутешителен: даже эксперты ошибаются! Ошибаются и достаточно часто!
Причём, даже в тех случаях, если от их экспертного суждения зависит дальнейшая жизнь человека. Эксперты — всё равно допускают ошибки, и я это заявляю без прикрас и иллюзий о их компетентности. Речь идёт о таких экспертах как врачи, бизнесмены, пилоты и т.д.
Как бы удивительно это не звучало, но, эксперт эксперту — рознь. Обратимся к принятому в современном обществе классическому понятию, кто же такой «эксперт».
Эксперт от лат. слова expertus означает «опытный» — специалист, проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области.
В научно-практическом значении, «Эксперт» — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводящее явления для подтверждения их научной достоверности. То есть эксперт — человек, который может дать обоснованную оценку явлению в жизни.
Именно к Экспертам предъявляются как минимум такие критерии, как компетентность в вопросе, специальные знания, опыт и т.д.
Но наша жизнь настолько стремительно меняется, что в наши дни экспертом сам себя может назвать любой блогер, или человек со своим личным мнением по тому или иному вопросу. Это вообще отдельная тема для разговора. О цене врачебных ошибок или ошибок капитанов и пилотов, в силу которых происходят катастрофы и погибают сотни людей — не стану даже говорить. Просто повторю: эксперт эксперту — рознь.
Ловушка заключается в следующем, в нашем обществе существует много стереотипов, касательно того, что если человек имеет высшее образование, работает много лет на должности в какой-то сфере, и много умничает, то его можно назвать «экспертом» и он себя может назвать «экспертом». Но на деле оказывается совсем по-другому, к сожалению. Ведь на практике — их слова, совсем не являются истинной в последней инстанции.
Пример из науки
В качестве логической демонстрации рассмотрим пример из научной практики. Были некоторые специалисты, которые занимались изучением работ основателя судьбоанализа Липота Сонди, но занимались этим так, «как им нравилось».
Как это выглядело? Была переведена только одна из пяти книг Сонди, а именно вторая книга. И знания этих ученых были ограничены только информацией из данного труда. Они, по сути, считали, что это и есть всё наследие Липота Сонди — одна книжка в 500 страниц. У них не было представлений и знания о том, что существует ещё судьбопсихология, судьбоанализ и судьботерапия.
Когда же появились переведенные остальные 4 книги, люди начали сильно возмущаться, поскольку, получается, что всё это время их попросту вводили в заблуждение, утверждая, что только этот «ограниченный» одной книжкой объём материалов и есть — «все работы великого Сонди».
Вы можете себе представить, ведь сколько «Экспертов» в теме Судьбоанализа, уважаемых ученных, которым уже доверяли тысячи людей, было уже к тому времени на просторах психологии, которые вещали, обучали людей и естественно мнили себя специалистами и экспертами в этой области.
Что же, такого рода ситуация с точки зрения жизненного урока весьма показательна, кто такие эксперты и кем они на самом деле могут оказаться.
Как говорили древние, «Не хули и не принимай — проверяй».
Просто повторю еще раз эксперт эксперту — рознь.
👁 11 просмотров