Фантастика… Это волшебный̆ сплав чуда, тайны и достоверности.
…Это судьбы людей̆ и идей в мире, который̆ изменен, искажен, преобразован Небывалым, Невиданным, Невозможным.
«Комментарии к пройденному»
Мир научной фантастики знает множество имён известных писателей-фантастов. Но великих из них – единицы.
Аркадия и Бориса Стругацких называли «богами» еще при жизни. Братья Стругацкие — классики научной и социальной фантастики. Их произведения покорили весь мир, книги переведены на 42 языка мира, а вопросы и проблемы, подымаемые в произведениях – актуальны и по нынешний день. Их пытаются наследовать, пытаются разгадать неведомый шифр, которым написаны книги, поскольку, как считается, в этом и кроется секрет их успеха.
В книгах Стругацких заложено намного больше, чем видится поверхностным взглядом при обычном прочтении произведения. Что же предшествовало феноменальному наследию советской фантастики? С точки зрения прототипологии персонажей, идей и создания сюжета, есть особая «ниша», которую не исчерпать человечеству никогда – это наука. Так, на творчество великих писателей ХХ века огромное влияние оказали три советских учёных – доктор наук Николай Александрович Козырев, академик Григорий Семенович Попов и академик Алексей Самуилович Яковлев. Эти фамилии известны немногим, по причине работы этих ученых в закрытых НИИ в период существования СССР, но близкая дружба и общение Аркадия и Бориса Стругацких с этим учеными и многими их коллегами открыли мировому сообществу огромный мир научной и социальной фантастики.
Известно, что ученый Н.А.Козырев работал с таким явлением как «время», а академики А.С.Яковлев и Г.С.Попов занимались исследованиями в области памяти и сознания человека. Вполне возможно, что во время долгого периода их знакомства и бесед за чашечкой кофе советские ученые обсуждали свои достижения и результаты с молодыми писателями. Такая практика имела место, да и вообще известно, что братья Стругацкие с особой тщательностью и внимательностью собирали ВСЕ научные достижения, о которых писали где-либо – в журналах, периодике, специализированных научных изданиях (как минимум, об этом свидетельствуют беседы, интервью с самими Стругацкими и их последний труд «Комментарии к Пройденному»). Ранее в предшествующей статье мы уже рассматривали 8 способов зашифровки сложных научных исследования в области устройства памяти, механизмов памяти и сознания, механизмов тренировки памяти, логических моделей и пр. особым простым языком жанра фантастики. Сегодня же приглашаем читателя заглянуть «по ту сторону шифра» и поговорить о «психологии Стругацких», которая прослеживается в каждой из их работ. И может быть, для некоторых из нас это будет Первое «посещение» и знакомство с психологией Стругацких – что же, добро пожаловать!
В 2018 году академиком Украинской Академии наук, Ph.D Олегом Викторовичем Мальцевым был создан проект «Социальные эксперименты и психология Аркадия и Бориса Стругацких», в рамках которого исследуются все произведения братьев Стругацких и огромный пласт знаний, в них заложенный. Этот проект многогранен, в том числе и с прикладной научной точки зрения. Всё началось с того, что в качестве эксперимента была принята к реализации идея рассмотреть психологию и философию произведений Аркадия и Бориса Стругацких с целью изучения… памяти человека. Да-да, удивительным образом, как показывают эксперименты, именно произведения братьев Стругацких позволяют читателю, уму пытливому, познакомиться с основами собственной памяти, её механизмов и устройства. И, по сути, Стругацкие, как никто другие в мире, смогли комплексно описать память человека и последствия взаимодействия памяти и сознания, что есть ключи к управлению жизнью и судьбой человека. Как им это удалось – это уже другой, не менее серьёзный и покрытый завесой тайны вопрос.
Итак, обо всём по порядку! Безусловно, одним из известных, важных и ключевых произведений Аркадия и Бориса Стругацких является книга «Пикник на обочине». По сути, это центральное произведение братьев Стругацких, которое описывает суть судьбы каждого из нас и суть происходящего в мире.
К примеру, в «Пикнике на обочине» одними из центральных явлений «Зоны посещения» показаны «хабар» и те препятствия, которые сталкерам проходится преодолевать, чтоб хабар этот добыть. Конечно же, поражает обилие страшных и порой смертоносных порождений Зоны! Таким образом писатели-фантасты показывают, что все препятствия по природе своей условно делятся на 2 части: те, которым можно противостоять, и те, которым противостоять нельзя. Так и в жизни каждого из нас присутствует порой череда препятствий, с которыми справиться получается, и те, которые останавливают человека, несмотря на все его усилия.
По сути, не всегда темное – это светлое, а светлое – темное… Человек сам раскрашивает мир в те краски, которые считает нужным.
Самым ярким и запоминающимся примером из книги является последний эпизод, когда Шухарт, приблизившись к долгожданному Золотому шару (Машине желаний), не смог сформулировать ответ на вопрос, чего же он хочет на самом деле. Однако, как это жизненно! Ведь и сегодня, в 21 веке, и человек очень часто не знает, чего он хочет на самом деле. Сталкер Рэдрик Шухарт знал, когда отправлялся в Зону. Однако, стоило ему приблизиться к Золотому шару – он уже ничего не знал и не мог честно ответить на этот вопрос. В частности, одной из причин написания второго произведения, «Машина желаний» (один из киносценариев), было стремление авторов специально показать, что ситуация не поменялась, она один в один как у Шухарта, так и у Виктора. Более того, если взять работы Стругацких, то у них описаны два критерия «ходоков», погибающих в зоне:
Первые – те, кто посчитали, что зону знают и всё ладно будет, и что живыми выйдут непременно;
Вторые – те, кто хотели в Зону попасть, но сами по себе к таким походам готовы не были, ведь о Зоне толком ничего и не знали… Таковые пропадали, не могли там выжить и в результате гибли, вероятно, лишь в самом конце понимая, что Зона – это аномалия. И ЧТО Зона готовит для незваных гостей да КОГДА – никто не знает.
Что же важно в книге «Пикник на обочине» братьев Стругацких?
По сути, они написали книгу про два мира: про мир зоны и некий городок Хармонт. Город и зона. Причём, что этот «город» словно сросся с «зоной», и они стали тождествами. И по сути, такие же тождества встречается крайне часто и в жизни человека. К примеру, город (учёный) и зона (обьект исследования). Другими примерами по аналогии в жизни выступают бизнесмен и рынок, исследователь и новая территория, человек и семья, военный и война. И таких тождеств существует бесчисленное множество.
Таким образом, в произведении «Пикник на обочине» Стругацких заложено отношение человека и системы – среды он вращается, живёт, реализует себя и несомненно борется с препятствиями (государство, семья, работа, церковь и другие).
Но есть еще один немаловажный момент, на который полезно обратить внимание с психологической точки зрения. «Пикник на обочине» словно замешан на двух субстанциях: на деньгах и крови. И, по сути, он показывает, какова стоимость этих субстанций в мире. Деньги – в городе (за хабар рассчитываются в городе), а кровь – в зоне (там проливают кровь).
Отдельно рассмотрим препятствия зоны. Так, если взять все известные ловушки зоны, то их точно не получится назвать «фантастическими и выдуманными». Как говорится, «невероятно, но факт»: все препятствия удивительным образом «вхожи» в нашу жизнь. С точки зрения аналогии, обратимся к явлению «бизнес-война». Как обычно человек описывает своё состояние в такой войне? Какие цели преследует относительно своего оппонента? Да чтобы он попал в «мясорубку»! Другой примером на лингвистике, на бытовом даже уровне – человек при встрече с препятствием прямо так и заявляет, вздыхая: «Я попал!». Следовательно, куда он «попал»? В «ведьмин студень» он попал. Если немного порассуждать, да присмотреться, все ловушки зоны имеют синонимы в различных средах жизни человека, и это ярко прослеживается на лингвистике.
Важно то, что написанное Стругацкими тождественно в жизни. И в этом, в том числе, кроется колоссальная практическая ценность наследия советских писателей-фантастов. Так, жизнь человека состоит из множества «систем координат» или разновидностей среды, в которые он попадает. Это и рынок, и семья, и церковь, и пр. И человек, попадая в то или иное поле, по сути, попадает «в зону», но не такую, как описана в книге. «Зона» может выглядеть иной, но не стоит обманываться внешним обличьем: в ней существуют все те же ловушки, что и в «Пикнике на обочине». Те же препятствия и неожиданности, о которых человек, увы, обыкновенно не знает. Но они присутствуют всегда.
Так, люди для друг друга загадка. Ситуации все для человека также являются загадкой. И только те, кто являются «сталкерами», кто знает, как ходить в эту «зону», а по сути, заходить и выходить из неё – только они остаются в живых. Все остальные «гибнут»: «банкротятся», «разводятся» — да много чего происходит. Важно понять, что любая «система координат» или «среда», выражаясь простым научным языком, изобилует этими ловушками.
Таким образом, для любого человека, который только начинает свою карьеру, начинает свою жизнь, в том числе и в бизнесе — для него книга «Пикник на обочине», по сути, является пророческой книгой, в которой описано, что с ним будет в Зоне (по меньшей мере, что может произойти).
А что если… именно сейчас, в настоящий момент времени каждый человек находится в «зоне»? И об этом даже не знает, и не догадывается об этом. Разве не этом заключается смысл «Пикника на обочине»? Ведь никто из нас не знает, что будет дальше, даже через 15 минут?
Психология «Пикника» многому учит. Приведём к примеру, такую цитату из книги «…с этого момента он начал действовать быстро, но без торопливости, ловко, продуманно, словно работал в Зоне…». Этот фрагмент, по сути, показывает, что у человека существует некий «режим тумблера ума», который можно «переключить», и превратиться в другого персонажа, такого, кто способен решить проблему, на некоторое время став «сталкером» в обычной жизни («в городе»), когда того потребовали обстоятельства.
Впрочем, всегда существует цена неуязвимости. И для Шухарта — это дочь, которую он ласково называет «мартышкой», что с каждым годом всё менее и менее похожа на человека. На языке психологии это явление называется «компенсацией». А если говорить на языке бизнеса, то в народе говорят «всё равно будет цена вопроса». Таким образом, в независимости от того, хочет человек или не хочет, всегда будет компенсация у его «неуязвимости», всегда будет заплачена некая цена… какая именно – заранее не знаешь никогда.
Заметим, к слову, что без компенсации можно вполне обойтись. Но для этого необходимо исключить дефицит! Как сказал украинский ученый, Ph.D Виталий Лунев: «Решение в том, чтобы не создавать дефицит». То есть, компенсация всегда возникает в тех ситуациях и средах, где есть дефицит. И это важно понимать.
В завершение резюмируем несколько важных моментов.
Во-первых, человек в своей жизни, по сути, находится одновременно в нескольких зонах единовременно, и проблема заключается именно в том, что он этого не знает.
Во-вторых, человеку ни в школе, ни где-либо ещё ничего не рассказали про некий «тумблер ума» или «фантастический» переключатель, который в нужный момент времени позволяет стать кем угодно (!), и он не знает о его существовании.
В-третьих, человек не может выбрать, с какой персонажной моделью себя отождествлять – с каким персонажем он себя по жизни сравнивает, в «чьей шкуре себя видит» (заметим, что в «Пикнике на обочине» нет счастливых людей).
Братья Стругацкие создал «Пикник на обочине» как урок жизни человеку, который, чаще всего, он выучить не может, потому как вообще таким образом, как сталкер Рэдрик Шухарт, не думает. По жизни обыкновенно человек руководствуется совершенно другими категориями. А соответственно, раз у него другие категории, то он никогда из этого «нелепого мира существования» не выберется. Не выберется из «зоны»…
Отметим ещё кое-что из феноменально пророческого произведения Стругацких: Научный институт Хармонта нуждается в Шухарте! В этом разбойнике-бандите-ловкаче! Дело в том, что ученые, в НИИ работающие, о зоне практически ничего не знают, они там не были, а Шухарт – знает, и очень хорошо. По сути, тут показана «наука», которая ничего не знает про «зону», и «прикладная наука», которая все знает про «зону». И «сотрудники Института» нуждаются в этом человеке, для того, чтобы проводить свои исследования. Как ни крути, а стоит задуматься о важности и значении «прикладной науки» в жизни. Ведь картина последствий от незнания показана также, не менее ярко и отчётливо.
Помимо этого, в произведении «Пикник на обочине» заложены персонажные модели, в нем описаны двигательные системы и механизмы тренировок и ещё многое другое, что безусловно, мы подробнее опишем в последующих статьях простым научным языком. По сути, братья Стругацкие, имея доступ к знаниям и разработкам академика Григория Попова и академика Алексея Яковлева, очень многое почерпнули от них из науки о памяти и сознании человека, сравнимой с категорией «совершенно секретно государственной важности», но сохранить и передать весь пласт информации прикладной науки можно было только в такой форме: в зашифрованном виде, в оболочке научной фантастики. В этом также кроется особая ценность произведений Аркадия и Бориса Стругацких.
Читатель, в частности не знакомый с категориями доктрины Г.С.Попова о памяти, воспринимает произведение «Пикник на обочине», в первую очередь, как некий художественный шедевр, шедевр философский или особую научно-фантастическую повесть. Однако при желании, если вооружиться знаниями науки прикладной, знаниями Козырева, Макарова, Яковлева, Попова, что же — «Пикник» заиграет совершенно иными красками и явит те грани «Зоны», жизни нашей, что словно тени исчезнут в полдень, обнажив Действительное и Мощное.
В этом – особый шарм и тайна психологии Стругацких.
